Lightning ve USB-C tartışması genelde "hangisi daha hızlı" ekseninde yürüyor, ancak kullanıcıyı gerçekten etkileyen şey hız değil: kablonun kaç ay dayandığı, portun ne zaman gevşediği ve arıza çıktığında faturanın kime kesildiği. Aşağıda bu iki konektörü mekanik tasarım, aşınma noktaları ve onarım maliyeti açısından karşılaştırıyor, kendi kablonuzu ve portunuzu değerlendirebileceğiniz bir yöntem sunuyoruz.
| Kriter | Lightning | USB-C |
|---|---|---|
| Kontakların konumu | Fişin (erkek) yüzeyinde, açıkta | Prizin içindeki dilde, korumalı |
| Kontak sayısı | 8 pin, iki yüzde simetrik | 24 pin (tam donanımlı prizde) |
| Tutma mekanizması | Sürtünme + yay baskısı | Kabuk içindeki mandal/klips |
| Üretici ömür beyanı | Apple kamuya açık bir çevrim sayısı yayınlamıyor | USB Type-C spesifikasyonunda 10.000 takma-çıkarma çevrimi hedeflenir |
| En zayıf halka | Kablo kılıfı ve fiş boğazı | Prizin içindeki plastik dil |
Bu tablodaki tek satır bile lightning usb-c karşılaştırma sorusunun cevabını büyük ölçüde belirliyor: Lightning'de hassas parçalar tüketilebilir kabloda, USB-C'de ise cihazın anakartına lehimli portta. Yani Lightning daha çok kablo tüketir, USB-C daha pahalı arızalar üretir.